2009•87 мин.•Columbia Pictures, Relativity Media, Pariah•Комедия, Ужасы

Зомби-атракцион

Jucharo13 сентября 2026 г.

Наверное в мире не так много людей, которые бы с таким же трепетом относились к зомби-тематике, как я. Обожаю весь этот мрачный антураж, весь этот гнилой кровавый грим актёров, всю ту милую мерзость творящуюся на экране, благодаря этим бодрым мертвячкам. Скорее всего это последствия какой-нибудь детской травмы, нарушений в психике или же я просто обычный извращенец. Фильм, как и подобает зомби-фильмам, начинается, когда всё самое интересное уже произошло. Большая часть населения Земли умерла, но, понятно, не до конца. И теперь эта большая часть охотится за меньшей в целях пожрать. Но кино не о спасающихся бегством людишках, а о людишках, которые ездят по стране, пополняя запас бензина на пустых бензоколонках и отовариваясь в заброшенных магазах, попутно прорубая себе путь через неуёмных зомби. У этих людей не осталось дома и каких-либо целей, поэтому они придумывают себе их сами. Один хочет добраться до города, где жили его родители, другой хочет найти как можно больше пачек сладостей "твинки", другая хочет отвезти сестренку в парк развлечений, где по легенде нет зомби. В этих скитаниях по Америке они сталкиваются друг с другом, попадают в курьезные ситуации и, конечно кромсают зомби. Что отличает этот фильм от множества других? Это комедия. Да-да. Если "Зомби по имени Шон" был пародией на зомби-хорроры, то здесь именно комедия в зомби-стилистике. Очень качественная и смешная, именно поэтому фильм нравится даже тем, кому мерзкие мертвячки никуда не упёрлись. Сюжет в фильме весьма простенький и заканчивается почти ни на чём. Зато вот актёры (особенно Вуди Харельсон и Билл "Мать его!" Мюррей) прекрасны до чёртиков. В общем основные составляющие успеха этого фильма: юмор, актёры, экшен, зомби.

Оценка автора
8 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Горец

«Всегда интересно пересматривать фильмы, которые в детстве котировались тобой где-то на уровне между "сказочно прекрасно" и "шедеврально круто". Часто оказывается, что такие фильмы не дотягивают даже до категории "B". Различные фильмы с ван Дамом, Дольфом Лундгреном и Майклом Дудиковым, например. Но попадаются и такие киношки, крутость которых со временем не улетучивается. В этот раз я решил проверить на прочность Коннора нашего из клана Маклаудов. Живёт себе в Нью-Йорке обычный мужичок. Ну разве что приходится ему изредка другим мужичкам головы рубить. Но зато не умирает он ни при каких условиях, если только ему самому голову не отсекут, конечно. И живёт он так уже не одно столетие и бед не знает. Но вдруг объявляется самый злой из этих чувачков и говорит: "Остались мы с тобой вдвоём, родной. А в итоге остаться, как ты помнишь, должен только один. Поэтому сейчас я тебя буду убивать." Ну, в общем, на их противостоянии и воспоминаниях главного добрея и основан сюжет. Что же мы имеем? Фильм противоречив. С одной стороны здесь ужаснейший монтаж, когда следующая сцена так плохо связана с предыдущей, что кажется смотришь юношескую поделку в тележурнале Ералаш. Очень плохая постановка боёв. Доходит до такого абсурда, что один злодей здесь начинает делать сальтухи в деловом костюме, при том что противник даже рядом не стоял. Из всех действующих лиц хорошо играют лишь Шон Коннери и главный плохиш, а Кристофер Ламберт в роли горца только строит няшные ухмылки и шаловливо водит зенками. А что же с другой стороны? А с другой стороны много в фильме и хорошего. И тебе оригинальный сюжет про противостояние на мечах бессмертных, и шикарнейший саундтрек в исполнении группы Queen, и обалденные пейзажи, и крутые трюки со взрывами, и,что самая главное, офигенная атмосфера. Атмосфера отличная, во многом, конечно, благодаря шикарно сделанным воспоминаниям главного героя. Так что фильм хоть и упустил за пару десятков лет несколько баллов, но не перестал быть менее легендарным. Здесь всё также интересно наблюдать, как Коннор Маклауд из шотландского клана Маклаудов узнаёт о своём бессмертии, как теряет друзей, как влюбляется, а потом прощается со своей постаревшей возлюбленной на её смертном одре, как из века в век ищет себя приключений на задницу, ну и как рвёт головы недругов своим мечом, конечно. С удовольствием, когда-нибудь пересмотрю ещё.»

А голову ты дома не забыл?
Jucharo13.09.26
8/10
2 дня

«У нас так принято, в нашем отечественном кинематографе, что делать фильмы которые бы не содержали сцен бандитских разборок, тонн артхауса и режиссёрского самолюбования, а также пошлого юмора в стиле "самых лучших фильмов", считается зазорно в принципе. Кино делают исключительно такое, чтобы пипл хавал. Хорошие годные фильмы можно пересчитать по пальцам. Поэтому тем более приятно, когда сталкиваешься с таким исключением. И "2 дня" я как раз к этим исключениям отношу. В провинциальную усадьбу вымышленного классика русской литературы приезжает высокопоставленный чинуш из Москвы. Приезжает как бы с проверкой, а на самом деле для закрытия музея и последующего превращения его в базу отдыха с блэкджеком, шлюхами и прочими ништяками. По независимым от него обстоятельствам ему приходится провести с работниками музея сутки, за которые его отношение ко многим вещам в этой жизни несколько меняется. В фильме офигенский актёрский состав! Все смотрятся изумительно и на своём месте, хотя из известных мне имён только Фёдор "плешь российского шоу-биза" Бондарчук и Ксения "апорт!" Раппопорт. Одна из главных фишек фильма - это отличнейшие диалоги, за развитием которых интересно наблюдать и которые цепляют своей жизненностью и волнующими темами. Симпатишные декорации на фоне реальной усадьбы прилагаются. Мой мозг, неприученный к рецензированию мелодрам, пытается выдать ещё умных слов о составляющих частях картины, вот только эти слова слишком сухи и пресны, чтобы стимулировать вас к просмотру. А мотивировать вас на просмотр хочется, так как фильм реально крайне приятный и редкий. Это кино действительно лучше один раз увидеть, чем читать на него многочисленные отзывы или рассматривать скриншоты. Я не знаю как правильно подобрать слова, чтобы ярче описать ощущения от фильма. Сказать, что ахуенно не могу, потому что переполняющего восторга нет. Сказать, что фильм - нормуль опять же не могу, потому что кино явно выше этого определения. Лучше и точнее всего описали его мои друзяки, которые назвали кино тёплым и ламповым. Именно что, ощущение уюта и и правильности происходящего на экране не покидало меня. Фильм оставляет после просмотра приятное послевкусие светлой и доброй сказки о любви и чести. А подобных прецедентов я давненько не припоминаю. Рекомендую!»

Теплая сказка
Jucharo12.09.26
8/10
Люди в чёрном 3

«Из тюрьмы для опасных пришельцев, расположенной на Луне, сбегает подозрительный типок с заточенными зубами. Зовут его Борис Животное и он мечтает поквитаться с агентом Кеем, заслуженным оперативником людей в тёмных костюмах, который 40 лет назад спас планету, а заодно отрубил Борису руку. Не придумав ничего лучше, он отправляется в прошлое, чтобы изменить ход истории, грохнуть Кея и захватить Землю. Борькин план срабатывает и теперь лишь агент "оттопыренные уши" Джей сможет предотвратить надвигающуюся катастрофу, отправившись в 1969 год. Ну что я могу сказать? Фильм однозначно годный. А насколько годный, давайте попробуем разобраться. Юмор? Есть его здесь, и довольно много. Местами ржал, местами лыбился, но однозначно ощущение идиотического веселья не покидало меня весь фильм. Спецэффекты? Именно такие, какими они и должны быть. Не мельтешащие, не суетливые, не назойливые, далеко не лишние, а тёплые и ламповые, с большим упором на грим и постановку в реальных декорациях. Сюжет? От той чепухи, что была во второй части не осталось и следа. Всё чётко, понятно, имеет своё логическое завершение и пару изюминок, завязанных на перемещении во времени. Атмосфера? 60-е же, детка!!! Здесь даже пришельцы именно такие, какими их изображали в ретро-фантастике. В фильме есть парочка мелких нестыковок с реальными деталями тех времён, типа особенностей спичечных коробков и автомобильных фар, но в глаза это не бросается. Игра актёров? Ну какой актёр из Уилла Смита? Хоть не бесит и довольно забавно кочевряжется, и на том спасибо. Томми Ли Джонс уже старый стал совсем. Но, благо, роль его никогда не подразумевала драматической игры, знай себе ходи с серьёзными щщами весь фильм и всё. А вот Джош Броллин не подвёл. Боялся, что не будет он соответствовать образу Кея, но всё у мужика вышло как надо. В фильме множество меметичных моментов, таких о которых помнишь после просмотра и которые хочется смаковать, обсуждая с друзьями, а также всяких мелких оригинальных фишек и нетривиальных сюжетных ходов. Если же сравнивать все три фильма о мэнах в блэке, то последнее место, конечно, займёт вторая часть, а вот с другими сериями сложнее. Если вы не смотрели первую часть в конце 90-х, то третья вам покажется ярче, целостнее, смешнее, взрослее и всячески круче. Но если видели её своевременно, то память о полученных когда-то от фильма эмоциях затмит чуть большую крутость третьего фильма.»

Люди в чём-то
Jucharo10.10.26
8/10
Чёрная Пантера

«Самое смешное в "Чёрной пантере", так обильно обласканной западными критиками, - это, конечно, её чрезмерная "чёрность". Нет, серьёзно. До просмотра я полагал, что все эти высокие слова о новом слове в жанре, о поистине правильном фильме про темнокожих связаны в первую очередь с расовыми американскими предрассудками, обратной дискриминацией, всем тем, что мы видим на примере скандалов, связанных с последними Оскарами. Но всё оказалось ещё занятнее. Представьте себе что фильмы "Красная жара", "Рокки-4", "Армагеддон" или другие забавные клюквенные фильмы про русских получали бы высокие оценки под предлогом того, что это де фильмы, где образ загадочной русской души раскрывается наиболее полно. Вот только "Красная жара" не идёт ни в какое сравнение по клюквенности с "Чёрной пантерой". Просто нет ещё пока такого фильма, к моему величайшему сожалению, где бы по ходу сюжета обнаруживалась таинственная славянская страна, спрятанная за высокими сибирскими сугробами, столица которой задыхалась бы от православной исконности своей архитектуры с её теремами-небоскрёбами и берестовыми электричками на магнитной хохломе, где нового царя под громовой хор плазменных балалаек и боевой танец казаков-андроидов выбирали бы на голографическом вече нанобородатые бояре, а все роли в фильме исполняли бы в лучшем случае далёкие потомки наших эмигрантов, которые по-русски без акцента умеют разве что кивать головой. Вот настолько, ребят, всё плохо в "Чёрной пантере" со стереотипами. Вернее почему плохо? Просто не соответствуют те невежественные высокопарные заявления о духовной глубине и остросоциальной проблематике современной Африки этому яркому этнографическому безумию, что мы видим на экране. Второй смешной момент "Пантеры" связан с тем, что в фильме на 90% состоящем из чёрных актёров самая яркая и эффектная роль принадлежит белому Энди Сёркису. Сёркис просто невероятный, а местами и вовсе божественный. Именно он своим талантом и крайне редкими появлениями тащит на себе всю актёрскую игру, что есть в фильме. А ещё его персонаж удивительно похож на Рамзана Кадырова, так что про него тоже в принципе можно сказать, что он в какой-то мере чёрный. В целом же это средней руки марвел-фильм с пониженным содержанием шуток в шикарных африканских цветастых декорациях. Поклонникам Марвел смотреть обязательно, но не ожидать многого. Скептикам проходить строго мимо.»

Чёрная клюква
Jucharo01.09.26
7/10