Кукла колдуна

Jucharo4 сентября 2026 г.

Однажды долгими зимними вечерами мы с женой без малейшего зазрения совести променяли интим на игровой марафон. Вдвоём мы гамаем лишь в одну игру, в симулятор переодевания с генератором случайных названий. Такая игра, где ты кромсаешь в мясо демонические орды и легионы нежити ради того, чтобы из них выпали "совершенные трусы чести ада", которыми ты заменяешь свои "безупречные кальсоны монашеской порчи", потому что они дают +1 к силе вместо 25 очков совершенно невсратой для твоего персонажа-варвара маны. Потом вновь бросаешься на орды и легионы, вновь переодеваешься и повторяешь этот цикл до бесконечности. Речь, конечно же, идёт о "Diablo - 3". Так вот хотел поделиться парой лулзов оттуда. Жена играла за колдунью. Такой персонаж, который ориентирован на всякие пакостные заклинания и призыв нечисти, нечто усреднённое между вуду-шаманом и ведьмой. И колдунья во время очередного рейда по истреблению сил зла частенько выдаёт между делом фразу "Ваша смерть пришла", а мы с женой не устаём продолжать за ней - "Молока принесла". А второй момент связан с заклинаниями призыва, когда колдунья на сложном наречии начинает выкрикивать непонятную бамбарбию кергуду. Одно из таких заклинаний, произнесённых неистовым, срывающимся в хрип шёпотом, звучит точь-в-точь, как "ЮРИЙ!!!". После чего из-под земли вылезает огромный зомби-голем и помогает тебе в поиске трусов. Такой вот Юрий. Такая вот игра. Такие вот дела.

Оценка автора
8 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Белоснежка и охотник

«Не питал я особых надежд перед просмотром фильма, в котором роль красавицы Белоснежки отдана замарашке Кристен Стюарт. Совсем нет. Просто хотелось увидеть зрелищное кино, стильное мрачное переосмысление классической сказки и Шарлиз Терон. Хотелось крепкого, хотя бы одноразового фильма, можно даже без претензии на ахуенность. На Кристен Стюарт в конце концов глаза можно было бы и закрыть, если бы остальные составляющие не подкачали. Что же в итоге предлагает зрителю этот фильм? Сюжет всем известной сказки здесь изрядно дополнен, додуман и переделан. Некая колдунья Равена прикидывается обиженной дурочкой и, выбрав удобное время и место, соблазняет одного недавно овдовевшего короля. Тут же тянет его в местный загс, а получив заветный штамп, чпокает, даже не допустив своего суженого к заветным наслаждениям. Приходит, значит, к власти и тут же проводит жёсткие чистки, повышает налоги, экспроприирует собственность, свою юную падчерицу Белоснежку сажает в темницу и вообще всячески укрепляет вертикаль власти. Спустя несколько лет, которые Белоснежку совсем не скрасили, та сбегает из темницы и уходит в революционное подполье, чтобы собрать армию для свержения узурпаторши. Если старая сказка была про любовь, то новая про откровенную фэнтэзийную политоту. Такие вот нынче тренды, ребята. В начале я упомянул, что хотелось мне от фильма спецэффектов и хорошего визуального стиля. Так вот я их получил. Оба этих элемента сделаны очень достойно, зрелищно и не забито. Но, что удивительно: это не спасает фильм от невероятной скуки, которой от него веет (я бы даже сказал "воняет") за версту. Как можно было сделать из многомиллионного проекта с кучей отлично проработанных декораций, костюмов, локаций и компьютерной графики такое невероятно унылое говно? Тут безусловно нужен талант. Актёров в фильме, не считая Шарлиз Терон, нет. Стюарт как всегда играет серое уёбище, а Хэмсворт - Тора. Музыки в фильме почему-то тоже практически нет. И это настолько сильно сказывается на просмотре, что ваш покорный слуга даже пустил слюнку, пару раз закимарив на очередной зрелищной сцене. Вообще кино позиционировалось, как взрослая сказка с мрачной атмосферой и грандиозным чукаловом. Но на деле в фильме нет ни одной капли крови и не единой оголённой сисечки. То есть мрачность мрачностью, но возрастные рейтинги хочется побольше охватить. Хреновенький такой компромисс, как по мне. Сценарий фильма полон недоработок, речи глупы и пафосны, а старая добрая мораль послана не менее старым и добрым лесом. Смотреть ли вам подобный кинчик - решайте сами. Но расскажи мне кто-нибудь заранее обо всех этих нюансах, я бы всё равно глянул из-за одной только Шарлиз Терон.»

Политическое фэнтези
Jucharo12.09.26
5/10
Вспомнить всё

«Ремейки - дело исключительно хорошее. Они способны дать второе дыхание уже подзабытым сюжетам, оживить в памяти впечатления от фильма, который заслужил подобную переделку или переосмысление. Опять же редко, но бывает и так, что ремейк превосходит оригинал. Ну а если не получается, то неплохо мотивирует на просмотр первоисточника. Ожидать от нового "Вспомнить всё" того, что он получится лучше старого, было бы глупо. Уж слишком тот фильм был знаковым. Но и абсолютный провал тоже был маловероятен, ибо делали его отнюдь не на коленке. Посмотрим, что получилось. Будущее. Агрессивные людишки наконец-то практически выпилили себя с поверхности планеты. Пригодных для жизни территорий осталось всего две: кусок Европы и Австралия, которые соединены друг с другом лифтом, проходящим прямо сквозь Землю. И живёт в Австралии обычный рабочий парень. Каждый день он гоняет в Европу, чтобы там собирать на заводе роботов. Жизнь его сера и непримечательна. Халупка убогая, жена не Шэрон Стоун, зарплатка невелика. Поэтому и решается он на процедуру по вживлению воспоминаний. Крутых ярких воспоминаний, чтобы погони, перестрелки, махачи, тёлки, взрывы и прочее хуё-маё. Но чувачку сильно везёт и он получает всё это в реале. Колин Фаррелл хоть и не обладает харизмой в той степени, что Железный Арни, но умеет неплохо играть. Поэтому сильно заметно, что в фильме появились переживания главного героя. Теперь Дуглас Куэйд не просто ходячая мускулистая машина для убийств, а атлетичная машинка для стрельбы с грустью и бровками в форме домика на лице. Несмотря на наличие большого количества футуристических гаджетов на экране и глупости в сценарии, фильм всё равно стремится выглядеть реалистично и правдоподобно. И местами ему это даже удаётся. Так что новая лента выглядит даже чуточку взрослее старой. Другой вопрос - а нужно ли это было фильму. Старый не стеснялся выглядить глупо, показывая неправдоподобную, но памятную сценку с взрывами человеческих голов в вакууме. Не боялся шаблонных героев и злодеев. Не комплексовал по поводу некоторых сюжетных нестыковок. Но при этом выглядел бодро, весело и задорно. Новый же боится, стесняется и комплексует, тужась казаться выше и презентабельнее старого. При этом сохранив ту же глупость и шаблонность, да ещё и добавив нестыковок. Что касается спецэффектов, то здесь их много и сделаны они качественно. Крутые виды городов будущего, интересная техника, роботы-полицейские и прочие фантастические ништяки. Так что посмотреть есть на что. Вот только не цепляют эти комьютерно-рисованные эффекты так, как цепляли в своё время эффекты ручной выделки. Хотя тут вы меня не слушайте. Это всего лишь бурчание сварливого олдфага. Но главное, что стоит знать перед просмотром фильма, это то, что здесь нет ни Марса, ни мутантов. То есть вообще. Благо, что момент с трёхсисечной проституткой хотя бы оставили. В фильме сохранилась половина действующих персонажей, некоторые диалоги скопированы идентично, суть сюжета с вживлением воспоминаний, повстанцами и интригой вокруг главного героя также, как и раньше присутствует. Но в остальном это совершенно новый фильм. В других декорациях, с другой атмосферой и духом. Зрелищный, хорошо поставленный, крепкий фантастический боевичок. Не шедевр, но смелый эксперимент, заслуживающий разового просмотра.»

Не вспомним
Jucharo12.09.26
7/10
Франкенштейн, или Современный Прометей

«Валялась у меня тут, значит, книжка с Франкеншейном. И дай, думаю, всё-таки прочитаю, проверю-ка, насколько исказили оригинал многочисленные экранизации. Благо, объёмом выгдядела скудным. Но, как известно, нельзя судить по обложке, насколько книжка будет тяжкой. Эта выдалась очень тяжкой. Про впечатления расскажу в конце, а начну с занимательных фактов. Написала книгу Мэри Шелли - жена английского романиста Перси Шелли, как говорят, - известного. Но видимо известного в каких-то особых кругах. Идея романа родилась на тусовке, где она с мужем и лордом Байроном (да-да, тем самым у которого томик стихов) затеяли пари на самый страшный рассказ. Так что не выкидывайте свои шутеечки из чатов с друзьями, публикуйте, увековечивайтесь! Роман написан в 1816г, а события книги начинаются в 1791. Такая-то старь, в России в это время вообще Екатерина вторая. Книга, кстати, географически начинается в Петербурге и Архангельске. Там чувак собирает экспедицию на Северный полюс. Чтобы... Ну чтобы найти секрет вечной жизни, например. Почему бы и нет. Этот чувак пишет письма своей сестре в Лондон, где в какой-то момент описывает, как встретил Франкенштейна на льдинах в море и тот поведал ему историю своей депрессивной жизни. Вам ведь уже не нужно объяснять, что Франкенштейн - это фамилия ученого, а не имя созданного им существа? Славно. Помните, как в фильмах безумный ученый в годах со своим помощником Игорем в своем замке в грозу ебошит молнией сшитое из разных трупов тело а потом такой кричит "ОНО ЖИВОЕ"? Забудьте. На самом деле нет ни замка, ни Игоря, ни молнии, ни крика. Даже на сшивание частей разных трупов есть лишь слабый намёк. Мол Витя искал на кладбищах ингредиенты для своих опытов. Так что же было на самом деле? Витя - сын швейцарского купца (не бедного, но не настолько, чтобы владеть замком) увлечен наукой. Он с нетерпением поступает в Женевский университет, где познает гальванизм, дальтонизм и прочий троцкизм. В общем, опережая по развитию и успехам не только своих сокурсников, но и нередко преподов, он загорается идеей создания жизни. И на протяжении пары лет экспериментирует у себя на съемной квартирке, пока в результате не добивается успеха. Никаких толковых описаний этих экспериментов или того, как удалось запустить жизнь в неживое, в книге нет. Тогда ведь люди ещё не знали слово "квантовый", которое позволяет объяснить, что угодно. Самое смешное - это то, как Виктор реагирует на ожившее, благодаря ему, существо. Он боготворил его в процессе создания и экспериментов, но как только оно оживает и начинает двигаться с грацией упоротого солями нарколыги, Виктор ужасается, впадает в ступор и... Что, как вы думаете, он делает? Идет спать в соседнюю комнату! Ну то есть вот ты создал ЕБАНОЕ НЕЧТО, находишься с ним в доме наедине и такой "всем спасибо, я баиньки". На этом интересная часть романа (10%), к сожалению, заканчивается и начинается пиздострадательная (90%). Виктор то болеет, то страдает. Его чудовище, то страдает, то очень сильно страдает, то творит из-за этого дичь и страдает от того ещё больше. Вся книга - одна сплошная рефлексия. Сразу видно, как не спешили раньше люди жить, как смаковали и обстоятельно обдумывали не очень уж богатые на динамику события. На этом, пожалуй, всё. Читайте книги крч.»

Зомби, который меня не покорил
Jucharo05.08.26
5/10
Большой Лебовски

«Бывают такие фильмы, про которые ты много слышал, у которых именитый режиссёр, хорошие актёры в ролях, различные путные рекомендации, но ты их по какой-либо причине не видел. Профукал в своё время, а потом не сподобился посмотреть. Вот так же у меня было с Большим Лебовски за режиссёрством братанов Коэнов. Но, посмотрев кино не так давно, могу сказать, что лучше бы я это упущение не исправлял. Живёт в Лос-Анджелесе чувак. Именно чувак. Так просит называть себя мужичок со сложной фамилией Лебовски. Так вот чуваку в этой жизни комфортно. Он живёт на пособие по безработице, бухает, играет с дружбанами в боулинг и абсолютно не парится. Пока в его квартире не появляются грубые молодые люди, не окунают его головой в унитаз и не мочатся на его ковёр. Чувак бы и не заметил всего произошедшего, если бы не любимый ковёр. Он выясняет, что эти дерзкие ребята ошиблись и просто пришли не к тому Лебовски. А нужный им однофамилец является миллионером. Чуваку ничего не остаётся кроме как идти знакомиться с этим своим антиподом и требовать с него ковёр. Вот если рассматривать фильм покомпонентно, то тут всё крайне хорошо. Есть сиськи Джулианы Мур. Есть абсолютно упоротые и оттого смешные диалоги. Есть круто сделанные сцены с галлюцинациями героя. Есть по полной оттягивающиеся на съёмках, отлично сыгравшие свои роли актёры. Есть даже немного интриги в сюжете. Но всё вместе это превращается в нудную малосвязную кашу без логического завершения. Говорят, что фильм для многих является культовым и что в США после его выхода образовалась целая религия дудаизм, организация которой носит название "церковь нового чувака". 60.000 священников-дудаистов уже насчитывает. Это, товарищи, пиздец как он есть. Когда примером для подражания тысяч людей становится безработный алкоголик-похуист, становится страшно. Фильм то пытается быть похожим на комедию, то на детектив, то на остросоциальную драму, то на арт-хаус, то ещё на какую-нибудь херь, но в итоге не являет ничего вразумительного, а просто внезапно обрывается. Судя по высоким баллам на различных киносайтах, то я редкий человек, кому кино не понравилось. Ну да и ладно. Ни одного вразумительного комментария в защиту ленты я не слышал. Всё сплошь какая-то фигня о громком ИМЕНИ режиссёров, глубоком смысле похуистичности героя и сакральном двойном дне всей ленты. Никакой конкретики.»

Чувачизм
Jucharo12.09.26
6/10