Зомби, который меня не покорил

Jucharo5 августа 2026 г.

Валялась у меня тут, значит, книжка с Франкеншейном. И дай, думаю, всё-таки прочитаю, проверю-ка, насколько исказили оригинал многочисленные экранизации. Благо, объёмом выгдядела скудным. Но, как известно, нельзя судить по обложке, насколько книжка будет тяжкой. Эта выдалась очень тяжкой. Про впечатления расскажу в конце, а начну с занимательных фактов. Написала книгу Мэри Шелли - жена английского романиста Перси Шелли, как говорят, - известного. Но видимо известного в каких-то особых кругах. Идея романа родилась на тусовке, где она с мужем и лордом Байроном (да-да, тем самым у которого томик стихов) затеяли пари на самый страшный рассказ. Так что не выкидывайте свои шутеечки из чатов с друзьями, публикуйте, увековечивайтесь! Роман написан в 1816г, а события книги начинаются в 1791. Такая-то старь, в России в это время вообще Екатерина вторая. Книга, кстати, географически начинается в Петербурге и Архангельске. Там чувак собирает экспедицию на Северный полюс. Чтобы... Ну чтобы найти секрет вечной жизни, например. Почему бы и нет. Этот чувак пишет письма своей сестре в Лондон, где в какой-то момент описывает, как встретил Франкенштейна на льдинах в море и тот поведал ему историю своей депрессивной жизни. Вам ведь уже не нужно объяснять, что Франкенштейн - это фамилия ученого, а не имя созданного им существа? Славно. Помните, как в фильмах безумный ученый в годах со своим помощником Игорем в своем замке в грозу ебошит молнией сшитое из разных трупов тело а потом такой кричит "ОНО ЖИВОЕ"? Забудьте. На самом деле нет ни замка, ни Игоря, ни молнии, ни крика. Даже на сшивание частей разных трупов есть лишь слабый намёк. Мол Витя искал на кладбищах ингредиенты для своих опытов. Так что же было на самом деле? Витя - сын швейцарского купца (не бедного, но не настолько, чтобы владеть замком) увлечен наукой. Он с нетерпением поступает в Женевский университет, где познает гальванизм, дальтонизм и прочий троцкизм. В общем, опережая по развитию и успехам не только своих сокурсников, но и нередко преподов, он загорается идеей создания жизни. И на протяжении пары лет экспериментирует у себя на съемной квартирке, пока в результате не добивается успеха. Никаких толковых описаний этих экспериментов или того, как удалось запустить жизнь в неживое, в книге нет. Тогда ведь люди ещё не знали слово "квантовый", которое позволяет объяснить, что угодно. Самое смешное - это то, как Виктор реагирует на ожившее, благодаря ему, существо. Он боготворил его в процессе создания и экспериментов, но как только оно оживает и начинает двигаться с грацией упоротого солями нарколыги, Виктор ужасается, впадает в ступор и... Что, как вы думаете, он делает? Идет спать в соседнюю комнату! Ну то есть вот ты создал ЕБАНОЕ НЕЧТО, находишься с ним в доме наедине и такой "всем спасибо, я баиньки". На этом интересная часть романа (10%), к сожалению, заканчивается и начинается пиздострадательная (90%). Виктор то болеет, то страдает. Его чудовище, то страдает, то очень сильно страдает, то творит из-за этого дичь и страдает от того ещё больше. Вся книга - одна сплошная рефлексия. Сразу видно, как не спешили раньше люди жить, как смаковали и обстоятельно обдумывали не очень уж богатые на динамику события. На этом, пожалуй, всё. Читайте книги крч.

Оценка автора
5 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Белоснежка и охотник

«Не питал я особых надежд перед просмотром фильма, в котором роль красавицы Белоснежки отдана замарашке Кристен Стюарт. Совсем нет. Просто хотелось увидеть зрелищное кино, стильное мрачное переосмысление классической сказки и Шарлиз Терон. Хотелось крепкого, хотя бы одноразового фильма, можно даже без претензии на ахуенность. На Кристен Стюарт в конце концов глаза можно было бы и закрыть, если бы остальные составляющие не подкачали. Что же в итоге предлагает зрителю этот фильм? Сюжет всем известной сказки здесь изрядно дополнен, додуман и переделан. Некая колдунья Равена прикидывается обиженной дурочкой и, выбрав удобное время и место, соблазняет одного недавно овдовевшего короля. Тут же тянет его в местный загс, а получив заветный штамп, чпокает, даже не допустив своего суженого к заветным наслаждениям. Приходит, значит, к власти и тут же проводит жёсткие чистки, повышает налоги, экспроприирует собственность, свою юную падчерицу Белоснежку сажает в темницу и вообще всячески укрепляет вертикаль власти. Спустя несколько лет, которые Белоснежку совсем не скрасили, та сбегает из темницы и уходит в революционное подполье, чтобы собрать армию для свержения узурпаторши. Если старая сказка была про любовь, то новая про откровенную фэнтэзийную политоту. Такие вот нынче тренды, ребята. В начале я упомянул, что хотелось мне от фильма спецэффектов и хорошего визуального стиля. Так вот я их получил. Оба этих элемента сделаны очень достойно, зрелищно и не забито. Но, что удивительно: это не спасает фильм от невероятной скуки, которой от него веет (я бы даже сказал "воняет") за версту. Как можно было сделать из многомиллионного проекта с кучей отлично проработанных декораций, костюмов, локаций и компьютерной графики такое невероятно унылое говно? Тут безусловно нужен талант. Актёров в фильме, не считая Шарлиз Терон, нет. Стюарт как всегда играет серое уёбище, а Хэмсворт - Тора. Музыки в фильме почему-то тоже практически нет. И это настолько сильно сказывается на просмотре, что ваш покорный слуга даже пустил слюнку, пару раз закимарив на очередной зрелищной сцене. Вообще кино позиционировалось, как взрослая сказка с мрачной атмосферой и грандиозным чукаловом. Но на деле в фильме нет ни одной капли крови и не единой оголённой сисечки. То есть мрачность мрачностью, но возрастные рейтинги хочется побольше охватить. Хреновенький такой компромисс, как по мне. Сценарий фильма полон недоработок, речи глупы и пафосны, а старая добрая мораль послана не менее старым и добрым лесом. Смотреть ли вам подобный кинчик - решайте сами. Но расскажи мне кто-нибудь заранее обо всех этих нюансах, я бы всё равно глянул из-за одной только Шарлиз Терон.»

Политическое фэнтези
Jucharo12.09.26
5/10
Ветер сквозь замочную скважину

«Не хочу писать про "Тёмную башню" Стивена нашего Кинга потому что и так бесконечно жаль потраченного на её чтение времени. А вот про "Ветер сквозь замочную скважину", последний роман из цикла, скажу пару слов. Уже после того как история стрелка Роланда была окончена (правильно произносится - "обкончана"), неугомонного старика Кинга не отпускала вселенная Башни, хотелось видимо ему воротить сделанное, поправить непоправимое. И вот он пишет мидквел, историю, которая хронологически происходит в середине основного цикла и ни на какие события поэтому не влияет. Не буду тянуть интригу за хвост, скажу, что в этот раз у него получилось хорошо. Здесь Роланд рассказывает своим спутникам о случае из своей молодости, когда он в ходе расследования рассказывал мальчику сказку про другого мальчика, который любил, когда ему рассказывают сказки. В общем для чего я это всё стал писать. Лишь для того, чтобы рассказать вам историю про то, как Стивен Кинг написал историю, в которой Роланд рассказывает историю, в которой юный роланд рассказывает историю про мальчика, любившего истории. Вот и всё.»

Рекурсивная башня
Jucharo03.09.26
7/10
2 дня

«У нас так принято, в нашем отечественном кинематографе, что делать фильмы которые бы не содержали сцен бандитских разборок, тонн артхауса и режиссёрского самолюбования, а также пошлого юмора в стиле "самых лучших фильмов", считается зазорно в принципе. Кино делают исключительно такое, чтобы пипл хавал. Хорошие годные фильмы можно пересчитать по пальцам. Поэтому тем более приятно, когда сталкиваешься с таким исключением. И "2 дня" я как раз к этим исключениям отношу. В провинциальную усадьбу вымышленного классика русской литературы приезжает высокопоставленный чинуш из Москвы. Приезжает как бы с проверкой, а на самом деле для закрытия музея и последующего превращения его в базу отдыха с блэкджеком, шлюхами и прочими ништяками. По независимым от него обстоятельствам ему приходится провести с работниками музея сутки, за которые его отношение ко многим вещам в этой жизни несколько меняется. В фильме офигенский актёрский состав! Все смотрятся изумительно и на своём месте, хотя из известных мне имён только Фёдор "плешь российского шоу-биза" Бондарчук и Ксения "апорт!" Раппопорт. Одна из главных фишек фильма - это отличнейшие диалоги, за развитием которых интересно наблюдать и которые цепляют своей жизненностью и волнующими темами. Симпатишные декорации на фоне реальной усадьбы прилагаются. Мой мозг, неприученный к рецензированию мелодрам, пытается выдать ещё умных слов о составляющих частях картины, вот только эти слова слишком сухи и пресны, чтобы стимулировать вас к просмотру. А мотивировать вас на просмотр хочется, так как фильм реально крайне приятный и редкий. Это кино действительно лучше один раз увидеть, чем читать на него многочисленные отзывы или рассматривать скриншоты. Я не знаю как правильно подобрать слова, чтобы ярче описать ощущения от фильма. Сказать, что ахуенно не могу, потому что переполняющего восторга нет. Сказать, что фильм - нормуль опять же не могу, потому что кино явно выше этого определения. Лучше и точнее всего описали его мои друзяки, которые назвали кино тёплым и ламповым. Именно что, ощущение уюта и и правильности происходящего на экране не покидало меня. Фильм оставляет после просмотра приятное послевкусие светлой и доброй сказки о любви и чести. А подобных прецедентов я давненько не припоминаю. Рекомендую!»

Теплая сказка
Jucharo12.09.26
8/10