2011•110 мин.•Legendary Pictures, Warner Bros. Pictures, Cruel & Unusual Films•Боевик, Фэнтези, Триллер

Визуальный апперкот

Jucharo3 октября 2026 г.

Не фильм, а сплошное визуальное безумие! Ух и эх в одном флаконе. Фильм рассказывает о девушке, попавшей в силу ряда причин в психушку, и о всех пертурбациях, происходящих в её голове и головах окружающих. Здесь я остановлю описание и скажу, что это всё абсолютно не важно! Фильм берет не сюжетом (он в основном бессвязен и довольно тупо заканчивается), не актёрами (главные героини взяты как-будто из группы Поющие трусы), не реалистичностью (а ведь кто-то всерьез пишет в отзывах про исторические нестыковки), а именно визуальным и звуковым сопровождением. Под звуком я имею в виду саундтрек, состоящий из ремиксов известных песен, который действительно хорош. Сейчас, когда можно нанейрослопить любую безумную дичь, таким уже мало кого удивишь, но тогда увидеть на экране одновременно разрушенный город во время первой мировой, немецких солдат-зомби, прямоходящих роботов, огнедышащих драконов, самолёты против дирижаблей и девушку с мечом - дорогого стоило. Сплошной драйв, самая что ни наесть его квинтэссенция.

Оценка автора
8 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Гонщики

«Роберт Родригес - один из тех редких режиссёров, которые делают кино именно так, как этого хочется им самим. Без оглядки на студийных боссов и прочую шушеру, обожающих без конца править и редактировать талантливых людей. Молодец мужик, что и говорить, сумел себя поставить. Тем интереснее было глянуть одну из его наиболее ранних работ. И чем дальше я смотрел, надо сказать, тем больше охреневал. 1950-е. Маленький американский городок. Парень по имени Дьюд "стиляжит" по полной. Играет на гитаре рок-н-ролл, без конца курит, мажет волосы тоннами геля, гоняет на тачках, трахает симпатичных мексиканских тёлочек и выпендривается перед местными пацанами. Всё это не нравится местному шерифу. И он науськивает своего сына на то, чтобы тот поставил на место неугодного Дьюда и сам стал первым парнем на деревне. Если попытаться оценить фильм привычным методом раскладывания отдельных элементов по полочкам, то можно крупно ошибиться. Потому что актёры здесь крутые, диалоги радуют, саундтрек - заслушаешься, атмосфера бунтарских 50-х воссоздана на отлично. Даже если просто рассматривать любые отдельно взятые 15 минут хронометража в фильме, то кроме как офигенной киношку и не назовёшь. Но всё дело в том, что если смотреть чуть дольше, то становится невообразимо скучно. Нет, плохо сказал. От скуки во время просмотра хочется лезть на стену, хочется бросать в экран порченные продукты, хочется позвонить маме и умолять, чтобы она забрала тебя к себе, ну или хотя бы просто выключить экран. И всё это потому что сюжета в фильме как такового нет. Все полтора часа нам показывают лишь страдания мутного чувачка, который сам не знает чего хочет. Пускай в фильме и чувствуется фирменный стиль Родригеса, но фильм явно не заслуживает вашего интереса. Проходите мимо.»

Непривычно скучный Родригес
Jucharo13.09.26
5/10
Горец

«Всегда интересно пересматривать фильмы, которые в детстве котировались тобой где-то на уровне между "сказочно прекрасно" и "шедеврально круто". Часто оказывается, что такие фильмы не дотягивают даже до категории "B". Различные фильмы с ван Дамом, Дольфом Лундгреном и Майклом Дудиковым, например. Но попадаются и такие киношки, крутость которых со временем не улетучивается. В этот раз я решил проверить на прочность Коннора нашего из клана Маклаудов. Живёт себе в Нью-Йорке обычный мужичок. Ну разве что приходится ему изредка другим мужичкам головы рубить. Но зато не умирает он ни при каких условиях, если только ему самому голову не отсекут, конечно. И живёт он так уже не одно столетие и бед не знает. Но вдруг объявляется самый злой из этих чувачков и говорит: "Остались мы с тобой вдвоём, родной. А в итоге остаться, как ты помнишь, должен только один. Поэтому сейчас я тебя буду убивать." Ну, в общем, на их противостоянии и воспоминаниях главного добрея и основан сюжет. Что же мы имеем? Фильм противоречив. С одной стороны здесь ужаснейший монтаж, когда следующая сцена так плохо связана с предыдущей, что кажется смотришь юношескую поделку в тележурнале Ералаш. Очень плохая постановка боёв. Доходит до такого абсурда, что один злодей здесь начинает делать сальтухи в деловом костюме, при том что противник даже рядом не стоял. Из всех действующих лиц хорошо играют лишь Шон Коннери и главный плохиш, а Кристофер Ламберт в роли горца только строит няшные ухмылки и шаловливо водит зенками. А что же с другой стороны? А с другой стороны много в фильме и хорошего. И тебе оригинальный сюжет про противостояние на мечах бессмертных, и шикарнейший саундтрек в исполнении группы Queen, и обалденные пейзажи, и крутые трюки со взрывами, и,что самая главное, офигенная атмосфера. Атмосфера отличная, во многом, конечно, благодаря шикарно сделанным воспоминаниям главного героя. Так что фильм хоть и упустил за пару десятков лет несколько баллов, но не перестал быть менее легендарным. Здесь всё также интересно наблюдать, как Коннор Маклауд из шотландского клана Маклаудов узнаёт о своём бессмертии, как теряет друзей, как влюбляется, а потом прощается со своей постаревшей возлюбленной на её смертном одре, как из века в век ищет себя приключений на задницу, ну и как рвёт головы недругов своим мечом, конечно. С удовольствием, когда-нибудь пересмотрю ещё.»

А голову ты дома не забыл?
Jucharo13.09.26
8/10
Ветер сквозь замочную скважину

«Не хочу писать про "Тёмную башню" Стивена нашего Кинга потому что и так бесконечно жаль потраченного на её чтение времени. А вот про "Ветер сквозь замочную скважину", последний роман из цикла, скажу пару слов. Уже после того как история стрелка Роланда была окончена (правильно произносится - "обкончана"), неугомонного старика Кинга не отпускала вселенная Башни, хотелось видимо ему воротить сделанное, поправить непоправимое. И вот он пишет мидквел, историю, которая хронологически происходит в середине основного цикла и ни на какие события поэтому не влияет. Не буду тянуть интригу за хвост, скажу, что в этот раз у него получилось хорошо. Здесь Роланд рассказывает своим спутникам о случае из своей молодости, когда он в ходе расследования рассказывал мальчику сказку про другого мальчика, который любил, когда ему рассказывают сказки. В общем для чего я это всё стал писать. Лишь для того, чтобы рассказать вам историю про то, как Стивен Кинг написал историю, в которой Роланд рассказывает историю, в которой юный роланд рассказывает историю про мальчика, любившего истории. Вот и всё.»

Рекурсивная башня
Jucharo03.09.26
7/10
Адмиралъ

«Решительно и категорично хорошее кино!! Без клеветы и наговоров. После столь долгой рекламной кампании, сопровождавшей фильм (с начала 2008 года), я уж было начал сомневаться в качестве продукта. Но пессимистические ожидания не сбылись. Это действительно хороший исторический фильм. Это не пародия на него, как какие-нибудь "Господа офицеры" Олега Фомина. Это зрелищный, отлично сыгранный, вызывающий патриотические чувства и слезу фильм. Фильм про последние годы жизни Александра Васильевича Колчака. С командования крейсером в Балтийском море до расстрела в Иркутске в звании главнокомандующего. Очень сложно, как мне кажется, снимать исторические фильмы. Это видно и по тому жалкому опыту, который имеет отечественный кинематограф, и по редко хорошему мировому. В большинстве случаев всё сводится либо к нудной констатации событий, либо превращается в зрелищный, но тупой экшен, либо сценаристы так далеко уходят от исторических истоков, что и историческим фильм назвать уже сложно. Для меня было важно увидеть в фильме реализм и драму. И то и другое я получил. По поводу реализма. Не соврать бы, но мои познания в истории и то, что было показано в фильме, ни коим образом не разнятся. Разве что в главной любовной линии сценаристы допустили вольности, но и проверить это невозможно. По поводу драмы. Сам временной период, который я лично считаю самым волнительным и печальным в русской истории плюс личная драма героев фильма, при поддержке игры актёров, безусловно её (драму) обеспечивают. Игра и подбор актёров. Нет слов. На высшем уровне Хабенский. Безруков в роли генерала Капеля идеален, но не оригинален (не в первой ему играть болеющего за отчизну, всюду правильного мужика). И всё бы ничего. Но. Елизавета Боярская. Портит всю малину. Есть такие люди, которым не суждено быть певцами из-за отсутствия голоса. А есть такие люди, которым из-за отсутствия оного нельзя идти в актёры. Все фразы произнесённые Боярской за фильм одинаковы по интонации и тембру. Начиная от просто разговора, заканчивая признаниями в любви и последними словами любимому. Создаётся впечатление, что она специально сдерживает свой голос. Может быть боится, что прорежутся папины хриплые нотки и язык сам собой начнёт петь песни про потертые сёдла? Михаилу-то, папе её, этот голос очень даже идёт, но ей как даме я думаю навряд ли. В общем жалко девушку. Внешность - хороший, папа - хороший, возможность играть в хороших фильмах - хороший, а вот возможность хорошо в них играть - плохой. По поводу сюжета. Фильм однобок в плане того, что здесь выбрана единственная хорошая и правильная сторона - это белые, и это по фильму - баста и доказательств не требует. Хотя для полноты картины и усиления драматизма было бы неплохо увидеть харизматичного красного героя, отстаивающего свою правду. С другой стороны, фильмов, которые наоборот, опускали белых и превозносили красных, итак уже вполне достаточно. Если вам нравится этот временной период, если вы просто хотите увлекательно узнать историю или просто посмотреть зрелищ и лав стори, то обязательно зазырьте сей добротный кинец.»

Белые мои белые
Jucharo12.09.26
7/10
Джек - покоритель великанов

«Джек-потрошитель пеликанов - это такое кино, в котором с первых же минут хочется зафинтерить главному герою в слащавые щи. Но если перетерпеть и немного подождать, то можно увидеть, как огромные великаны играют в американский футбол рыцарями. Они кидают их, откусывают им бошки, мнут, всячески теребят и это здорово. Но ни одной капли крови на экране при этом нет. Не говоря уж о кишках и прочем. Как в каком-нибудь пресловутом Властелине Колец. И это, блин, бесит. Чо за угода возрастным рейтингам?? Ну в самом деле! Это как показывать порно для тех, кому за 6. То есть вот вам пожалуйста пинэс, вульва и всякие вторичные половые признаки, вот вам крики "Жарь меня, Боря, жарь!", брызги пота и прочего. Но сам пенетрейшен мы вам не покажем. Потому что у нас порно с ограничением 6+. Бред же ну. Но вернёмся к фильму. Сортирного юмора в нём, кстати, нет. За что я очень переживал. А есть, наоборот, ирония и лёгкий непринуждённый юморок. А все эти пердежи и поедания соплей сделаны не для поржать, а для атмосферы. Такими уж мерзкими должны быть великаны. Что ещё есть? Есть классный Эван МакГрегор, есть кросотко-прынцесса, есть неплохо переделанный сюжет классической сказки, есть экшон и красивые специальные эффекты. Но нет души, нет какого-то своего изюма, нет ощущения, что "ой-ой-ой, мамочки, как же здорово". Поэтому чисто на один раз кинцо. А ещё финальная мегаэпичная сцена обороны крепости сводится к тупому перетягиванию каната. Кто сильнее тянет, тот и победил. Это, конечно, ржака, но очень глупая.»

Я не великан
Jucharo13.09.26
7/10